Ontico: cos’è, esistenza fisica

In ontologiaontico (dal greco ὄν , genitivo ὄντος: “di ciò che è”) è l’esistenza fisica, reale o fattuale.

In più sfumature, significa ciò che riguarda esseri particolari, individuati piuttosto che i loro modi di essere; la cosa presente, reale, in relazione alla dimensione virtuale, generalizzata, che fa di quella cosa ciò che “ è “. Un esempio include la persona particolare e le sue azioni, e il background culturale con cui queste azioni sono in relazione e da cui derivano significato , essendo la prima ontica (situata nella fisicità), la seconda ontologica (situata nella virtualità ).

Panoramica

Ontic descrive cosa c’è, in contrasto con la natura o le proprietà di quell’essere. Per illustrare:

  • Roger Bacon , osservando che tutte le lingue sono costruite su una grammatica comune , ha affermato che un fondamento di strutture linguistiche onticamente ancorate.
  • Martin Heidegger ha posto il concetto di Sorge, o prendersi cura, comeconcetto fondamentale dell’essere intenzionale , e ha presupposto un significato ontologico che distingue l’essere ontologico dalla mera “cosa” di un essere ontico. Usa la parola tedescaDasein per un essere che è capace di ontologia, cioè comprende ricorsivamente leproprietà del fatto stesso del proprio Essere . Per Heidegger, ontico significa realtà concrete e specifiche, mentre “ontologico” significa strutture profonde sottostanti della realtà . Gli oggetti o soggetti ontologici hanno una dimensione ontica, ma includono anche aspetti dell’essere come l’autocoscienza , le vestigia evolutive, le potenzialità future e le reti di relazione.
  • Nicolai Hartmann distingue tra ontologia, ontica e metafisica : (i) l’ontologia riguarda l’analisi categoriale delle entità per mezzo delle categorie di conoscenza in grado di classificarle, (ii) l’ontica si riferisce a una connessione pre-categorica e pre -oggetto che è la migliore espresso nella relazione con gli atti trascendenti , e (iii) la metafisica è quella parte dell’ontica o quella parte dell’ontologia che riguarda il residuo dell’essere che non può essere ulteriormente razionalizzato secondo le categorie .

Filosofia della scienza

Nella filosofia della scienza , l’ ontico è usato principalmente nei dibattiti sulla natura della spiegazione e sul realismo strutturale . La concezione ontica della spiegazione di Wesley Salmon, per esempio, afferma che le spiegazioni sono ontiche solo se sono cose del mondo indipendenti dalla mente .

Harald Atmanspacher suggerisce che affermazioni accurate sugli ” stati ontici descrivono in modo esaustivo tutte le proprietà di un sistema fisico ” . “

In un articolo precedente, Atmanspacher ritrae la differenza tra una prospettiva epistemica di un sistema e una prospettiva ontica:

Il discorso filosofico distingue tradizionalmente tra ontologia ed epistemologia e generalmente rafforza questa distinzione mantenendo separate le due aree tematiche. Tuttavia, il rapporto tra le due aree è di fondamentale importanza per la fisica e la filosofia della fisica . Ad esempio, molti problemi relativi alla misurazione ci costringono a considerare sia la nostra conoscenza degli stati e osservabili di un sistema ( prospettiva epistemica ) sia i suoi stati e osservabili, indipendenti da tale conoscenza (prospettiva ontica). Questo vale persistemi quantistici in particolare.

Realismo critico

Il filosofo britannico Roy Bhaskar , che è strettamente associato al movimento filosofico del realismo critico , scrive:

“Io distinguo ‘ontico’ (‘ontico’ ecc.) da ‘ontologico’. Uso il primo per riferirmi a
  1. qualunque cosa appartenga all’essere in generale, piuttosto che a qualche sua teoria (ontologia) distintamente filosofica (o scientifica), cosicché in questo senso, quello dell’ontico 1 , possiamo parlare dei presupposti ontici di un’opera d’arte, di uno scherzo o di uno sciopero tanto quanto una teoria della conoscenza ; e, all’interno di questa rubrica , a
  2. gli oggetti intransitivi di qualche specifica indagine scientifica storicamente determinata (o insieme di tali indagini), l’ ontico 2 .
“L’ontico 2 è sempre specificato, e identificato solo, dalla sua relazione, come l’oggetto(i) intransitivo(i) di qualche o altro (insieme numerabile di) particolare(i) processo(i) transitivo(i) di indagine. E’ un processo cognitivo, e livello- specifico; mentre l’ontologico (come l’ontico 1 ) non lo è.”

Scrivendo nell’archivio della mailing list di Bhaskar , Ruth Groff offre questa espansione della nota di Bhaskar sopra:

“‘ontico 2 ‘ è un modo astratto di denotare l’oggetto-dominio di una particolare area scientifica , campo o indagine. Ad esempio: le molecole sono presenti nell’ontico 2 della chimica. Sta solo dicendo che l’impresa scientifica in sé non è uno dei oggetti di detto dominio dell’oggetto immediato, interpretato nel modo più ristretto. Quindi la chimica stessa non fa parte dell’ontico 2 della chimica.

Alcuni hanno sostenuto che lo stesso Bhaskar fosse troppo profondamente intrecciato nei vizi e nelle insidie ​​intrinseche della lingua inglese per tradurre in termini semplici il significato della terminologia da un senso puramente etimologico. Derivato di ontico e loghi .


https://en.wikipedia.org/wiki/Ontic

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *