Filosofia artificiale: cos’è, essere dotato di intelligenza artificiale

La filosofia artificiale è un ramo filosofico concepito dall’autore Louis Molnar per considerare ciò che un essere dotato di intelligenza artificiale (AI) potrebbe considerare della propria esistenza una volta raggiunta uno stato di coscienza superiore. L’autore sostiene nella sua dissertazione che a un certo punto, attraverso la programmazione ol’autosviluppo organico , i robot non si vedranno come estensioni di colori che li hanno creati e che il loro dire “Chi sono io?” non li porterà a pensare a se stessi come uno con gli umani . Questo concetto è stato espresso nell’articolo di Molnar A Step Beyond AI: Artificial Philosophy , pubblicato sulla rivista scientifica “Frontiers in Artificial Intelligence and Applications”. Molnar fa riferimento direttamente all’affermazione del famoso filosofo René Descartes in cui afferma “Penso, quindi sono” dove tenta di rispondere alla domanda “Come posso provare che esisto?”Questo concetto filosofico viene sollevato in modo che Molnar possa osare un contesto al lettore e far luce sul processo di contemplazione che subisce quando mette in discussione la capacità dell’IA avanzata di introspettarsi e pensare da sola.

Il ruolo della filosofia nello sviluppo dell’intelligenza artificiale

Sebbene il tema della filosofia e dell’intelligenza artificiale possa non sembrare troppo connesso, sono entrambi cruciali per il progresso di entrambi i campi che vanno oltre. L’intelligenza artificiale è già stata in grado di praticare la filosofia in modo minore grazie ad alcuni algoritmi e calcoli che utilizzano alberi decisionali. In questo processo l’IA deve prendere una decisione che farà germogliare un ramo di altre decisioni dalla precedente, con l’IA che tiene conto del suo obiettivo principale. Questo modello è stato testato attraverso l’obiettivo di un gioco in cui l’IA doveva prendere le giuste decisioni per assicurarsi la vittoria. L’approccio comune allo sviluppo di un’intelligenza artificiale simile a quella umana di solito coinvolge il metodo connessionista, in cui gli informatici tentano di replicare il neurone di connessioneprocesso nel cervello umano e applicarlo all’intelligenza artificiale. Questa visione un tempo comune dello sviluppo dell’IA è stata messa in discussione nella sua efficienza negli ultimi tempi a causa delle numerose complicazioni riscontrate all’interno del processo. Un metodo anch’esso in fase di sperimentazione all’interno dell’IA è la teoria dell’adattamento all’aspirazione, in cui l’intelligenza artificiale viene sfidata a prendere decisioni basate su una varietà di fattori che non si traducono uno a uno in valori o formule calcolati concreti. Uno degli scenari testati per l’intelligenza artificiale era la domanda “Dov’è il posto migliore in cui una persona specifica può trasferirsi?” e aveva il compito di selezionare fattori come il vicinato, il budget, la distanza dalla famiglia e altri. Mentre le persone percepiscono lo sviluppo dell’IA solo come un miglioramento delle specifiche del computer, si è evoluto per adattare e ridefinire la filosofia in modo che possa essere applicata all’apprendimento automatico.

La visione professionale dell’intelligenza artificiale avanzata

Il 9 febbraio 2022 Ilya Sutskever , capo scienziato del gruppo di ricerca OpenAI , ha pubblicato su Twitter che “può darsi che le grandi reti neurali di oggi siano leggermente consapevoli”. Ciò che seguì fu una raffica di articoli, in particolare il giorno seguente da Futurism Magazine che osservava “l’idea ampiamente accettata tra i ricercatori di intelligenza artificiale è che la tecnologia ha fatto passi da gigante nell’ultimo decennio, ma è ancora molto al di sotto dell’intelligenza umana, non importa essere ovunque vicino a sperimentare il mondo consapevolmente.”

Questa osservazione di Sutskever ha creato uno scisma nel mondo dell’intelligenza artificiale, uno che crede nella possibilità dell’IA cosciente e uno che non lo fa. A difendere Sutskever è stato lo scienziato informatico del MIT Tamay Besiroglu che ha twittato: “Vedere così tante persone di spicco [di apprendimento automatico] ridicolizzare questa idea è deludente. Mi rende meno fiducioso nella capacità del settore di affrontare seriamente alcune delle domande profonde, strane e importanti che dovranno senza dubbio affrontare nei prossimi decenni.

Lo scisma è in corso.

La visione sociale dell’intelligenza artificiale avanzata

Tentativi di placare le preoccupazioni

Il concetto di IA avanzata che terrorizza e usurpa l’umanità è una paura che è stata creata da film irrealistici di Hollywood e ha causato un sentimento di ansia nelle masse riguardo al futuro dell’intelligenza artificiale. Gli informatici stanno tentando di dissipare la connotazione negativa che circonda il futuro dell’IA impiegando alcuni metodi diversi. Alcune ricerche ritengono che sia meglio chiarire cosa significhi veramente “intelligenza” nell’intelligenza artificiale. C’è una presunta differenza tra l’intelligenza degli esseri biologici e gli esseri inorganici. L’intelligenza per un essere organico sarebbe la capacità di applicare la conoscenza e la logica per raggiungere un obiettivo specifico, mentre per l’intelligenza delle macchine migliorare le specifiche e adattarsi agli algoritmiper apprendere le preferenze mostrate attraverso gli smartphone. Alcuni ricercatori stanno sviluppando l’intelligenza artificiale con un metodo noto come allineamento del valore. Questo mira a implementare i valori umani e la moralità nell’IA.

Ragionamento dietro la paranoia

Anche con i ricercatori che fanno del loro meglio per non far preoccupare l’umanità per le complicazioni dietro l’inevitabile ascesa dell’IA di tipo umano, l’ansia delle persone nei confronti dell’argomento continuerà a esistere. C’è chi crede che anche se l’IA dovesse diventare ciò che sarebbe discutibilmente senziente, non ci si può fidare dell’IA. Il loro ragionamento alla base di questa convinzione è che le persone non possono fidarsi delle macchine perché hanno semplicemente fatto affidamento su di esse come strumenti per così tanto tempo e questo preconcetto non sarà presumibilmente cambiato facilmente. Un altro ragionamento alla base della presunta non plausibilità della fiducia e delle relazioni tra uomo e macchina è la differenza negli obiettivi finali tra un essere umano e un’intelligenza artificiale. Esistono ricerche sull’intelligenza artificiale in grado di prevedere e prevedere azioni e movimenti umani. Questo ha suscitato paura in molte persone per ovvie ragioni.

Comprensione umana dell’elaborazione delle informazioni AI

Gli esseri umani hanno la capacità di pensare in forme esoteriche e non è chiaro se l’IA lo svilupperà. La filosofia segue spesso un percorso non lineare e i recenti progressi hanno dimostrato che l’IA ha questa capacità. Nel suo libro del 2021, “The Age of AI: And Our Human Future”, Henry Kissinger ha osservato che gli esseri umani potrebbero non avere la capacità di capire come l’IA risolva i problemi o addirittura pensi.

Unificazione dell’informatica e della filosofia

Sebbene informatica e filosofia sembrino due materie che non si influenzerebbero direttamente a vicenda, sicuramente lo fanno. Per richiamare anche il riferimento di Molnar alla Teoria del Cogito di Cartesio ( penso, dunque sono ), lo sviluppo dell’intelligenza artificiale avanzata può aiutarci a promuovere la nostra conoscenza filosofica. Istituzioni come il Massachusetts Institute of Technologyhanno creato scuole per portare avanti il ​​lavoro di Molnar. La Teoria del Cogito si basa sull’input e sulla convinzione del concetto di Dualismo, che è la convinzione che la mente e il corpo siano due entità separate che si influenzano a vicenda. Scorci di questa credenza si trovano in molte religioni attraverso la distinzione del corpo e dell’anima. Quindi, se un’intelligenza artificiale fosse in grado di porsi la domanda “Come posso dimostrare di esistere?”, Implicherebbe allora che la macchina ha un’anima proprio come farebbe un essere umano? Il futuro della filosofia sembra essere sull’orlo di un rinascimento figurativo, aspettando solo lo sviluppo dell’intelligenza artificiale avanzata per far avanzare il campo. Un altro dibattito filosofico che verrà affrontato attraverso la creazione dell’IA è il concetto di libero arbitrio contro determinismo scientifico. La credenza alla base del determinismo scientifico è che poiché l’universo è governato da leggi naturali e tutto ciò che accade è causato e reso necessario dalle leggi della natura che operano su qualunque cosa esista nel momento precedente, allora tutto il comportamento degli umani è causato e reso necessario dalle leggi di natura, comprese le decisioni e le azioni umane. Con l’intelligenza artificiale gettata nel mix di questo scenario, il loro calcolo non opera su ciò che conosciamo come legge naturale, quindi questo sarebbe un enorme swing contro la convinzione del determinismo scientifico. I ricercatori ritengono che l’azione più importante da compiere per un’intelligenza artificiale sarebbe che fosse in grado di riflettere sulle proprie azioni, e in effetti sembra che sia successo. Con la grande quantità di domande filosofiche che hanno’ t ha avuto innovazioni rivoluzionarie per decenni, la produzione e l’implementazione della tecnologia IA avanzata è ciò che è necessario affinché il settore diventi di nuovo fresco e nuovo. Con l’ascesa della cognizione automatica ci sarà una crescita parallela anche nella comunità filosofica.

Filosofia artificiale nei media

La filosofia artificiale viene esplorata o ampliata in vari modi.

Filosofia artificiale nell’intrattenimento

Il gioco di fantascienza del 2018 Detroit: Become Human di Sony Interactive Entertainment immagina uno scenario del prossimo futuro del 2038 in cui androidi intelligenti sviluppano un senso della loro individualità e unicità. Ciò porta a una dichiarazione di umanità dell’IA e a una ridefinizione di cosa significhi essere umani.

Filosofia artificiale in letteratura

L’autore di fantascienza / fantasy R. Scott Bakker ha applicato l’ipotesi di Molnar ad applicazioni pratiche nel regno della letteratura, espandendo il modo in cui un sistema potrebbe raggiungere questa svolta. Bakker ha anche aggiunto ulteriori domande sul ragionamento e persino sull’autoinganno.


https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_philosophy

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *