Esperimento mentale: cos’è, pensare attraverso le sue conseguenze

Un esperimento mentale è una ipotetica in cui un’ipotesi, teoriao principio è esposto allo scopo di pensare attraverso le sue conseguenze.

Johann Witt-Hansen stabilì che Hans Christian Ørsted fu il primo a usare il termine tedesco Gedankenexperiment (letteralmente esperimento mentale) intorno al 1812. Ørsted fu anche il primo a usare il termine equivalente Gedankenversuch nel 1820.

Il gatto di Schrödinger (1935) presenta un gatto che si trova in una sovrapposizione di stati vivi e morti, a seconda di un evento quantistico casuale. Illustra le implicazioni controintuitive dell’interpretazione di Copenaghen di Bohr quando applicata agli oggetti di uso quotidiano.

Molto più tardi, Ernst Mach usò il termine Gedankenexperiment in modo diverso, per indicare esclusivamente la condotta immaginaria di un esperimentoreale che sarebbe stato successivamente eseguito come un vero esperimento fisico dai suoi studenti. La sperimentazione fisica e quella mentale potevano quindi essere contrapposte: Mach chiedeva ai suoi studenti di fornirgli spiegazioni ogni volta che i risultati del loro successivo esperimento fisico reale differivano da quelli del loro precedente esperimento immaginario.

Il termine inglese esperimento mentale fu coniato (come calco ) dal Gedankenexperiment di Mach , e apparve per la prima volta nella traduzione inglese del 1897 di uno dei documenti di Mach. Prima della sua comparsa, l’attività di porre domande ipotetiche che utilizzavano il ragionamento congiuntivo esisteva da molto tempo (sia per gli scienziati che per i filosofi). Gli stati d’animo irrealis sono modi per classificarlo o per parlarne. Questo aiuta a spiegare la gamma estremamente ampia e diversificata dell’applicazione del termine “esperimento mentale” una volta introdotta in inglese.

L’obiettivo comune di un esperimento mentale è esplorare le potenziali conseguenze del principio in questione:

Un esperimento mentale è un dispositivo con il quale si esegue un processo intenzionale e strutturato di deliberazione intellettuale al fine di speculare, all’interno di un dominio problematico specificabile, sui potenziali conseguenti (o antecedenti) per un antecedente (o conseguente) designato.

Data la struttura dell’esperimento, potrebbe non essere possibile eseguirlo, e anche se potesse essere eseguito, non è necessario che ci sia l’intenzione di eseguirlo.

Esempi di esperimenti mentali includono il gatto di Schrödinger , che illustra l’indeterminatezza quantistica attraverso la manipolazione di un ambiente perfettamente sigillato e un minuscolo frammento di sostanza radioattiva , eil demone di Maxwell , che tenta di dimostrare la capacità di un ipotetico essere finito di violare la seconda legge della termodinamica .

Panoramica

L’antico greco deiknymi ( δείκνυμι ), o esperimento mentale, “era il modello più antico di dimostrazione matematica “, ed esisteva prima della matematica euclidea, dove l’enfasi era sulla parte concettuale, piuttosto che sulla parte sperimentale di un esperimento mentale.

Forse l’esperimento chiave nella storia della scienza moderna è la dimostrazione di Galileo che gli oggetti che cadono devono cadere alla stessa velocità indipendentemente dalle loro masse. È opinione diffusa che questa sia stata una semplice dimostrazione fisica, che prevedeva l’arrampicata sulla Torre Pendente di Pisa e la caduta di due pesi massimi, mentre in realtà si trattava di una dimostrazione logica, utilizzando la tecnica dell'”esperimento mentale”. L’esperimento è descritto da Galileo in Discorsi e dimostrazioni matematiche (1638) (letteralmente, ‘Discorsi e dimostrazioni matematiche’) così:

Salviati . Se poi prendiamo due corpi le cui velocità naturali sono diverse, è chiaro che unendo i due, il più rapido sarà in parte ritardato dal più lento, e il più lento sarà alquanto affrettato dal più rapido. Non sei d’accordo con me in questa opinione?

Simplicio . Hai indiscutibilmente ragione.

Salviati . Ma se questo è vero, e se una pietra grande si muove con una velocità, diciamo, di otto mentre una più piccola si muove con una velocità di quattro, allora quando sono unite, il sistema si muoverà con una velocità inferiore a otto; ma le due pietre legate insieme fanno una pietra più grande di quella che prima si muoveva con una velocità di otto. Quindi il corpo più pesante si muove con minor velocità del più leggero; un effetto che è contrario alla tua supposizione. Così vedi come, dalla tua supposizione che il corpo più pesante si muova più rapidamente di quello più leggero, io deduco che il corpo più pesante si muova più lentamente.

Sebbene l’estratto non trasmetta molto bene l’eleganza e la potenza della “dimostrazione”, è chiaro che si tratta di un esperimento “pensato”, piuttosto che pratico. Strano quindi, come dice Cohen, che filosofi e scienziati allo stesso modo rifiutino di riconoscere Galileo in particolare o la tecnica dell’esperimento mentale in generale per il suo ruolo centrale sia nella scienza che nella filosofia. (L’eccezione conferma la regola: anche il filosofo iconoclasta della scienza, Paul Feyerabend , ha osservato questo pregiudizio metodologico). sono.

Usi

Gli esperimenti mentali, che sono domande ipotetiche ben strutturate e ben definite che impiegano il ragionamento congiuntivo ( irrealis moods ) – “Cosa potrebbe accadere (o cosa sarebbe potuto accadere) se . . . ” – sono stati usati per porre domande in filosofia a almeno dall’antichità greca, alcuni precedenti a Socrate . In fisica e in altre scienze molti esperimenti mentali risalgono al XIX e soprattutto al XX secolo, ma si possono trovare esempi almeno fin da Galileo .

Negli esperimenti mentali, otteniamo nuove informazioni riorganizzando o riorganizzando i dati empirici già noti in un modo nuovo e traendo nuove (a priori) inferenze da essi o guardando questi dati da una prospettiva diversa e insolita. Nell’esperimento mentale di Galileo, ad esempio, il riordinamento dell’esperienza empirica consiste nell’idea originaria di combinare corpi di peso diverso.

Gli esperimenti mentali sono stati utilizzati in filosofia (soprattutto etica), fisica e altri campi (come psicologia cognitiva , storia, scienze politiche , economia, psicologia sociale , diritto, studi organizzativi , marketing ed epidemiologia ). In diritto, il sinonimo “ipotetico” è spesso usato per tali esperimenti.

Indipendentemente dall’obiettivo prefissato, tutti gli esperimenti mentali mostrano un modo di pensare modellato progettato per consentirci di spiegare, prevedere e controllare gli eventi in un modo migliore e più produttivo.

Conseguenze teoriche

In termini di conseguenze teoriche, gli esperimenti mentali generalmente:

  • contestare (o addirittura confutare) una teoria prevalente, spesso coinvolgendo il dispositivo noto come reductio ad absurdum , (come nell’argomentazione originale di Galileo, una prova per assurdo ),
  • confermare una teoria prevalente,
  • stabilire una nuova teoria, o
  • contemporaneamente rifiutare una teoria prevalente e stabilire una nuova teoria attraverso un processo di mutua esclusione

Applicazioni pratiche

Gli esperimenti mentali possono produrre alcune prospettive molto importanti e diverse su teorie precedentemente sconosciute o non accettate. Tuttavia, possono rendere quelle teorie stesse irrilevanti e potrebbero creare nuovi problemi altrettanto difficili o forse più difficili da risolvere.

In termini di applicazione pratica, gli esperimenti mentali sono generalmente creati per:

  • contestare lo status quo prevalente (che include attività come la correzione di informazioni errate (o malintesi), identificare difetti nelle argomentazioni presentate, preservare (a lungo termine) fatti oggettivamente stabiliti e confutare affermazioni specifiche secondo cui una cosa particolare è ammissibile, proibito, conosciuto, creduto, possibile o necessario);
  • estrapolare oltre (o interpolare entro) i confini di fatti già stabiliti;
  • prevedere e prevedere il futuro (altrimenti) indefinito e inconoscibile;
  • spiegare il passato;
  • la retrodizione , postdizione e hindcasting del passato (altrimenti) indefinito e inconoscibile;
  • facilitare il processo decisionale, la scelta e la selezione della strategia;
  • risolvere problemi e generare idee;
  • spostare i problemi attuali (spesso insolubili) in un altro spazio dei problemi, più utile e più produttivo (ad esempio: fissità funzionale );
  • attribuire causalità, prevenbilità, colpa e responsabilità per risultati specifici;
  • valutare la colpevolezza e il risarcimento del danno in contesti sociali e legali;
  • garantire la ripetizione del successo passato; o
  • esaminare la misura in cui gli eventi passati potrebbero essersi verificati in modo diverso.
  • garantire la (futura) prevenzione dei fallimenti passati

Tipi

Rappresentazione temporale di un esperimento mentale prefattuale.

In generale, ci sono sette tipi di esperimenti mentali in cui si ragiona dalle cause agli effetti o dagli effetti alle cause:

Prefattuale

Esperimenti mentali prefattuali (prima del fatto) – il termine prefattuale è stato coniato da Lawrence J. Sanna nel 1998 – speculano su possibili esiti futuri, dato il presente, e chiedono “Quale sarà il risultato se si verifica l’evento E?”

Controfattuale

Rappresentazione temporale di un esperimento mentale controfattuale.

Esperimenti mentali controfattuali (contrariamente al fatto stabilito) – il termine controfattuale fu coniato da Nelson Goodman nel 1947, estendendo la nozione di Roderick Chisholm (1946) di “condizionale contrario al fatto” – speculano sui possibili esiti di un passato diverso ; e chiedi “Cosa sarebbe successo se fosse successo A invece di B?” (ad esempio, “Se Isaac Newton e Gottfried Leibniz avessero collaborato tra loro, come sarebbe oggi la matematica?”).

Lo studio della speculazione controfattuale ha attirato sempre più l’interesse degli studiosi in una vasta gamma di domini come filosofia, psicologia, psicologia cognitiva, storia, scienze politiche, economia, psicologia sociale, diritto, teoria organizzativa, marketing ed epidemiologia.

Semifattuale

Rappresentazione temporale di un esperimento mentale semifattuale.

Gli esperimenti mentali semifattuali – il termine semifattuale è stato coniato da Nelson Goodman nel 1947 – ipotizzano fino a che punto le cose sarebbero potute rimanere le stesse, nonostante ci fosse un passato diverso; e pone la domanda Anche se X si è verificato invece di E, Y si sarebbe comunque verificato? (ad esempio, anche se il portiere si fosse spostato a sinistra, invece che a destra, avrebbe potuto intercettare una palla che viaggiava a tale velocità?).

Le speculazioni semifattuali sono una parte importante della medicina clinica.

Predittivo

Rappresentazione temporale di previsione, forecasting e nowcasting.

L’attività di previsione tenta di proiettare le circostanze del presente nel futuro. Secondo David Sarewitz e Roger Pielke (1999, p123), la previsione scientifica assume due forme:

  1. “La delucidazione dei principi invarianti – e quindi predittivi – della natura”; e
  2. “[Utilizzando] suite di dati osservativi e sofisticati modelli numerici nel tentativo di prevedere il comportamento o l’evoluzione di fenomeni complessi”.

Sebbene svolgano funzioni sociali e scientifiche diverse, l’unica differenza tra le attività qualitativamente identiche di previsione , previsione e nowcasting è la distanza del futuro ipotizzato dal momento presente occupata dall’utente. Mentre l’attività di nowcasting, definita come “una descrizione dettagliata del tempo corrente insieme a previsioni ottenute per estrapolazione fino a 2 ore avanti”, si occupa essenzialmente di descrivere lo stato attuale delle cose, è pratica comune estendere il termine “a coprire previsioni a brevissimo termine fino a 12 ore avanti” (Browning, 1982, p.ix).

Hindcasting

Rappresentazione temporale dell’hindcasting.

L’attività di hindcasting comporta l’esecuzione di un modello di previsione dopo che si è verificato un evento per verificare se la simulazione del modello è valida.

Retrodizione

Rappresentazione temporale della retrodizione o postdizione.

L’attività di retrodizione (o postdizione ) implica un movimento indietro nel tempo, passo dopo passo, in tutte le fasi ritenute necessarie, dal presente al passato ipotizzato per stabilire la causa ultima di un evento specifico (ad esempio, ingegneria inversa e medicina legale ).

Dato che la retrodizione è un processo in cui “le osservazioni, gli eventi, le aggiunte e i dati del passato sono usati come prova per inferire il processo(i) che li ha prodotti” e che la diagnosi “comporta[i] passare da effetti visibili come sintomi, segni e simili alle loro cause precedenti”, l’equilibrio essenziale tra previsione e retrodizione potrebbe essere caratterizzato come:

retrodizione : diagnosi :: previsione : prognosi

indipendentemente dal fatto che la prognosi riguardi il decorso della malattia in assenza di trattamento o l’applicazione di uno specifico regime terapeutico a un disturbo specifico in un particolare paziente.

Backcasting

Rappresentazione temporale del backcasting.

L’attività di backcasting – il termine backcasting è stato coniato da John Robinson nel 1982 – consiste nello stabilire la descrizione di una situazione futura ben definita e molto specifica. Implica quindi un immaginario movimento indietro nel tempo, passo dopo passo, in tutte le fasi ritenute necessarie, dal futuro al presente per rivelare il meccanismo attraverso il quale quel particolare futuro specificato potrebbe essere raggiunto dal presente.

Il backcasting non si occupa di predire il futuro:

La principale caratteristica distintiva delle analisi di backcasting è la preoccupazione, non per i probabili futuri energetici, ma per il modo in cui i futuri desiderabili possono essere raggiunti. È quindi esplicitamente normativo , implicando il “lavoro a ritroso” da un particolare punto finale futuro al presente per determinare quali misure politiche sarebbero necessarie per raggiungere quel futuro.

Secondo Jansen (1994, p. 503:

Nell’ambito dello sviluppo tecnologico, la “previsione” riguarda l’estrapolazione degli sviluppi verso il futuro e l’esplorazione dei risultati che possono essere realizzati attraverso la tecnologia a lungo termine. Al contrario, il ragionamento alla base del “backcasting” è: sulla base di un quadro interconnesso di domande che la tecnologia deve soddisfare in futuro – “criteri di sostenibilità” – per dirigere e determinare il processo che lo sviluppo tecnologico deve assumere e possibilmente anche il ritmo con cui questo processo di sviluppo deve avere effetto. Il backcasting [è] sia un aiuto importante per determinare la direzione che deve prendere lo sviluppo tecnologico sia per specificare gli obiettivi da fissare a tale scopo. Come tale,

Campi

Gli esperimenti mentali sono stati utilizzati in una varietà di campi, tra cui filosofia, diritto, fisica e matematica. In filosofia sono stati usati almeno dall’antichità classica , alcuni prima di Socrate . In diritto erano ben note agli avvocati romani citati nel Digesto . In fisica e in altre scienze, notevoli esperimenti mentali risalgono al XIX e soprattutto al XX secolo, ma si possono trovare esempi almeno fin da Galileo .

Filosofia

In filosofia, un esperimento mentale tipicamente presenta uno scenario immaginario con l’intenzione di suscitare una risposta intuitiva o ragionata sul modo in cui le cose sono nell’esperimento mentale. (I filosofi potrebbero anche integrare i loro esperimenti mentali con ragionamenti teorici progettati per supportare la risposta intuitiva desiderata.) Lo scenario sarà tipicamente progettato per prendere di mira una particolare nozione filosofica, come la moralità, o la natura della mente o il riferimento linguistico. La risposta allo scenario immaginato dovrebbe dirci della natura di quella nozione in qualsiasi scenario, reale o immaginario.

Ad esempio, un esperimento mentale potrebbe presentare una situazione in cui un agente uccide intenzionalmente un innocente a beneficio di altri. Qui, la questione rilevante non è se l’azione sia morale o meno, ma più in generale se sia corretta una teoria morale che affermi che la moralità è determinata esclusivamente dalle conseguenze di un’azione (vedi Consequenzialismo ). John Searle immagina un uomo in una stanza chiusa a chiave che riceve frasi scritte in cinese e restituisce frasi scritte in cinese, secondo un sofisticato manuale di istruzioni. Qui, la questione rilevante non è se l’uomo capisca o meno il cinese, ma, più in generale, se una teoria funzionalista della mente sia corretta.

In genere si spera che vi sia un accordo universale sulle intuizioni suscitate da un esperimento mentale. (Quindi, nel valutare i propri esperimenti mentali, i filosofi possono fare appello a “ciò che dovremmo dire” oa qualche locuzione del genere.) Un esperimento mentale di successo sarà quello in cui le intuizioni al riguardo sono ampiamente condivise. Ma spesso i filosofi differiscono nelle loro intuizioni sullo scenario.

Probabilmente anche altri usi filosofici di scenari immaginati sono esperimenti mentali. In un uso degli scenari, i filosofi potrebbero immaginare persone in una situazione particolare (forse noi stessi) e chiedere cosa farebbero.

Ad esempio, nel velo dell’ignoranza , John Rawls ci chiede di immaginare un gruppo di persone in una situazione in cui non sanno nulla di se stesse e sono incaricate di ideare un’organizzazione sociale o politica. Anche l’uso dello stato di natura per immaginare le origini del governo, come da Thomas Hobbes e John Locke , può essere considerato un esperimento mentale. Søren Kierkegaard ha esplorato le possibili implicazioni etiche e religiose del legame di Isacco da parte di Abramo in Timore e tremore . Allo stesso modo, Friedrich Nietzsche , in Sulla genealogia della morale, ha speculato sullo sviluppo storico della morale giudeo-cristiana, con l’intento di metterne in discussione la legittimità.

Un primo esperimento mentale scritto fu l’ allegoria della caverna di Platone . Un altro esperimento mentale storico fu l’esperimento mentale ” Floating Man ” di Avicenna nell’XI secolo. Ha chiesto ai suoi lettori di immaginarsi sospesi nell’aria isolati da tutte le sensazioni per dimostrare l’ autocoscienza e l’autocoscienza umana e la sostanzialità dell’anima .

Scienza

Gli scienziati tendono a usare gli esperimenti mentali come esperimenti immaginari, “proxy” prima di un vero esperimento “fisico” ( Ernst Mach ha sempre sostenuto che questi esperimenti gedanken erano “una precondizione necessaria per l’esperimento fisico”). In questi casi, il risultato dell’esperimento “proxy” sarà spesso così chiaro che non sarà affatto necessario condurre un esperimento fisico.

Gli scienziati usano anche esperimenti mentali quando particolari esperimenti fisici sono impossibili da condurre ( Carl Gustav Hempel ha definito questo tipo di esperimenti ” esperimenti teorici nell’immaginazione “), come l’esperimento mentale di Einstein sull’inseguimento di un raggio di luce, che porta alla relatività speciale . Questo è un uso unico di un esperimento mentale scientifico, in quanto non è mai stato eseguito, ma ha portato a una teoria di successo, provata con altri mezzi empirici.

Proprietà

Un’ulteriore categorizzazione degli esperimenti mentali può essere attribuita a proprietà specifiche.

Possibilità

In molti esperimenti mentali, lo scenario sarebbe nomologicamente possibile , o possibile secondo le leggi della natura. La stanza cinese di John Searle è nomologicamente possibile.

Alcuni esperimenti mentali presentano scenari che non sono nomologicamente possibili. Nel suo esperimento mentale Twin Earth , Hilary Putnam ci chiede di immaginare uno scenario in cui esiste una sostanza con tutte le proprietà osservabili dell’acqua (ad esempio, gusto, colore, punto di ebollizione), ma è chimicamente diversa dall’acqua. È stato sostenuto che questo esperimento mentale non è nomologicamente possibile, sebbene possa essere possibile in qualche altro senso, come la possibilità metafisica . È discutibile se l’impossibilità nomologica di un esperimento mentale renda discutibili le intuizioni al riguardo.

In alcuni casi, lo scenario ipotetico potrebbe essere considerato metafisicamente impossibile, o impossibile in alcun modo. David Chalmers dice che possiamo immaginare che ci siano zombie , o persone che sono fisicamente identiche a noi in tutto e per tutto ma prive di coscienza. Questo dovrebbe dimostrare che il fisicalismo è falso. Tuttavia, alcuni sostengono che gli zombi siano inconcepibili: non possiamo immaginare uno zombi più di quanto possiamo immaginare che 1+1=3. Altri hanno affermato che la concepibilità di uno scenario potrebbe non implicarne la possibilità.

Ragionamento causale

Il primo modello caratteristico che mostrano gli esperimenti mentali è il loro orientamento nel tempo. Sono:

  • Speculazioni antefattuali : esperimenti che speculano su ciò che potrebbe essere accaduto prima di un evento specifico e designato, o
  • Speculazioni postfattuali : esperimenti che speculano su ciò che può accadere in seguito a (o conseguentemente a) un evento specifico e designato.

Il secondo modello caratteristico è il loro movimento nel tempo in relazione al “punto di vista del momento presente” dell’individuo che esegue l’esperimento; vale a dire, in termini di:

  • La loro direzione temporale : sono orientati al passato o al futuro?
  • Il loro senso temporale :
    • (a) nel caso di esperimenti mentali orientati al passato, stanno esaminando le conseguenze del “movimento” temporale dal presente al passato o dal passato al presente? o,
    • (b) nel caso di esperimenti mentali orientati al futuro, stanno esaminando le conseguenze del “movimento” temporale dal presente al futuro o dal futuro al presente?

Relazione con esperimenti reali

La relazione con gli esperimenti reali può essere piuttosto complessa, come si può vedere ancora da un esempio che risale ad Albert Einstein. Nel 1935, con due colleghi, pubblicò un articolo su un argomento di nuova creazione chiamato in seguito effetto EPR ( paradosso EPR ). In questo scritto, partendo da alcuni presupposti filosofici, sulla base di un’analisi rigorosa di un modello certo, complicato, ma nel frattempo asseritamente realizzabile, giunse alla conclusione che la meccanica quantistica dovesse essere definita “incompleta” . Niels Bohr affermò immediatamente una confutazione dell’analisi di Einstein, e il suo punto di vista prevalse. Dopo alcuni decenni, è stato affermato che esperimenti fattibili potrebbero dimostrare l’errore del documento EPR. Questi esperimenti hanno testato le disuguaglianze di Bellpubblicato nel 1964 in un articolo puramente teorico. I presupposti filosofici di partenza dell’EPR sopra menzionati sono stati considerati falsificati dal fatto empirico (ad esempio dagli esperimenti ottici reali di Alain Aspect ).

Così gli esperimenti mentali appartengono a una disciplina teorica, di solito alla fisica teorica , ma spesso alla filosofia teoretica . In ogni caso, va distinto da un vero e proprio esperimento, che appartiene naturalmente alla disciplina sperimentale e ha “la decisione finale sul vero o non vero “, almeno in fisica.

Interattività

Gli esperimenti mentali possono anche essere interattivi in ​​cui l’autore invita le persone nel suo processo di pensiero fornendo percorsi alternativi con risultati alternativi all’interno della narrazione o attraverso l’interazione con una macchina programmata, come un programma per computer.

Grazie all’avvento di Internet, lo spazio digitale si è prestato come nuovo mezzo per un nuovo tipo di esperimenti mentali. Il lavoro filosofico di Stefano Gualeni , ad esempio, si concentra sull’uso di mondi virtuali per materializzare esperimenti mentali e negoziare giocosamente idee filosofiche. I suoi argomenti sono stati originariamente presentati nel suo libro Virtual Worlds as Philosophical Tools .

L’argomentazione di Gualeni è che la storia della filosofia è stata, fino a poco tempo fa, semplicemente la storia del pensiero scritto, ei media digitali possono integrare e arricchire l’approccio limitato e quasi esclusivamente linguistico al pensiero filosofico. Considera i mondi virtuali filosoficamente fattibili e vantaggiosi in contesti come quelli degli esperimenti mentali, quando ci si aspetta che i destinatari di una certa nozione o prospettiva filosofica verifichino e valutino oggettivamente diversi possibili corsi di azione, o nei casi in cui si trovano di fronte a interrogativi relative a fenomenologie non attuali o non umane.

Esempi

Studi umanistici

  • Argomento del giorno del giudizio ( principio antropico )
  • La Signora o la Tigre? (natura umana)
  • La questione della birra ( politica statunitense )

Fisica

  • Il paradosso dell’astronave di Bell ( relatività ristretta )
  • Cricchetto browniano ( la macchina del ” moto perpetuo ” di Richard Feynman che non viola la seconda legge e non funziona all’equilibrio termico)
  • Argomento del secchio : sostiene che lo spazio è assoluto, non relazionale
  • Sfera di Dyson
  • La scatola di Einstein
  • Tester di bombe Elitzur-Vaidman ( meccanica quantistica )
  • Paradosso EPR ( meccanica quantistica ) (sono state eseguite forme di questo)
  • Irrigatore Feynman (meccanica classica)
  • L’esperimento della Torre Pendente di Pisa di Galileo (confutazione della gravità aristotelica)
  • La nave di Galileo (principio di relatività classica) 1632
  • Esperimento GHZ ( meccanica quantistica )
  • Il microscopio di Heisenberg ( meccanica quantistica )
  • Il sogno di Keplero (cambio di punto di vista a sostegno dell’ipotesi copernicana)
  • Paradosso della scala ( relatività ristretta )
  • Il demone di Laplace
  • Il demone di Maxwell ( termodinamica ) 1871
  • Magnete mobile e problema del conduttore
  • La palla di cannone di Newton ( Leggi del moto di Newton )
  • Esperimento di Popper ( meccanica quantistica )
  • Pseudotelepatia quantistica ( meccanica quantistica )
  • Suicidio quantistico e immortalità ( meccanica quantistica )
  • Esperimento di Renninger con risultato negativo ( meccanica quantistica )
  • Il gatto di Schrödinger ( meccanica quantistica )
  • Argomento della perlina appiccicosa ( relatività generale )
  • La scimmia e il cacciatore ( gravitazione )
  • Paradosso dei gemelli ( relatività ristretta )
  • Esperimento di scelta ritardata di Wheeler ( meccanica quantistica )
  • L’amico di Wigner ( meccanica quantistica )

Filosofia

  • Cervello artificiale
  • L’ uomo galleggiante di Avicenna
  • Scarabeo in una scatola
  • Bellum omnium contra omnes
  • Grande Libro (etica)
  • Brain-in-a-vat ( epistemologia , filosofia della mente )
  • Macchina del brainstorming
  • Il culo di Buridano
  • Cambiare posto ( monismo riflessivo , filosofia della mente )
  • China brain ( fisicalismo , filosofia della mente )
  • Stanza cinese ( filosofia della mente , intelligenza artificiale , scienze cognitive )
  • Coerenza (strategia di gioco filosofica)
  • Statua di Condillac ( epistemologia )
  • Macchina dell’esperienza (etica)
  • Problema di Gettier (epistemologia)
  • Ḥayy ibn Yaqẓān (epistemologia)
  • L’ esperimento mentale Twin Earth di Hilary Putnam nella filosofia del linguaggio e nella filosofia della mente
  • Se un albero cade in una foresta
  • Spettro invertito
  • Il puzzle delle tossine di Kavka
  • La stanza di Mary ( filosofia della mente )
  • Il problema di Molyneux (certamente, questo oscillava tra valutazione empirica e a priori)
  • Il paradosso di Newcomb
  • Posizione originale (politica)
  • Zombie filosofico ( filosofia della mente , intelligenza artificiale , scienze cognitive )
  • Tavola di Carneade
  • Basilisco di Roko
  • Nave di Teseo , Il (concetto di identità )
  • ” Il tempo senza cambiamento ” del calzolaio (metafisica)
  • Realtà simulata (filosofia, informatica , scienze cognitive )
  • Teorie del contratto sociale
  • Lotteria di sopravvivenza, L ‘(etica)
  • Uomo della palude ( identità personale , filosofia della mente )
  • Teletrasporto (metafisica)
  • Il bulbo oculare trasparente
  • Il violinista (etica)
  • Scenario bomba a orologeria (etica)
  • Problema del carrello (etica)
  • Mostro di utilità (etica)
  • I paradossi di Zenone (problemi greci classici dell’infinito)

Matematica

  • Problema delle palle e del vaso (infinito e cardinalità)
  • Corno di Gabriel (infinito)
  • Il paradosso di Hilbert del Grand Hotel (infinito)
  • Teorema della scimmia infinita (probabilità)
  • Paradosso della lotteria (probabilità)
  • Paradosso della bella addormentata (probabilità)

Biologia

  • Paradosso di Levinthal
  • La locomozione rotatoria nei sistemi viventi

Informatica

  • Veicoli Braitenberg (robotica, controllo neurale e sistemi di rilevamento) (alcuni sono stati costruiti)
  • Filosofi a tavola ( informatica )
  • Problema di arresto (limiti di computabilità)
  • Macchina di Turing (limiti di computabilità)
  • Il problema dei due generali

Economia

  • Fallacia della finestra rotta ( legge delle conseguenze indesiderate , costo opportunità )
  • Curva di Laffer

https://en.wikipedia.org/wiki/Thought_experiment

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *