De dicto e de re: cos’è, distinzione nelle affermazioni

De dicto e de re sono due frasi usate per segnare una distinzione nelle affermazioni intenzionali, associate agli operatori intenzionali in molte di queste affermazioni. La distinzione è usata regolarmente in metafisica e in filosofia del linguaggio.

La traduzione letterale della frase ” de dicto ” è “su ciò che viene detto”, mentre de re si traduce come “sulla cosa”. Il significato originario delle locuzioni latine può aiutare a chiarire il senso vivo delle locuzioni, nelle distinzioni che segnano. La distinzione può essere compresa da esempi di contesti intensionali di cui tre sono considerati qui: un contesto di pensiero, un contesto di desiderio e un contesto di modalità .

Contesto di pensiero

Ci sono due possibili interpretazioni della frase “Peter crede che qualcuno voglia prenderlo”. Secondo un’interpretazione, “qualcuno” non è specifico e Peter soffre di una paranoia generale; crede che sia vero che una persona voglia prenderlo, ma non ha necessariamente alcuna influenza su chi possa essere questa persona. Ciò che Peter crede è che il predicato “sta cercando Peter” sia soddisfatto. Questa è l’ interpretazione di dicto.

Nell’interpretazione de re , “qualcuno” è specifico, individuando un particolare individuo. C’è una persona che Peter ha in mente, e Peter crede che quella persona voglia prenderlo.

Nel contesto del pensiero, la distinzione ci aiuta a spiegare come le persone possano avere convinzioni apparentemente contraddittorie. Supponiamo che Lois Lane creda che Clark Kent sia più debole di Superman . Dal momento che Clark Kent è Superman, preso de re , la convinzione di Lois è insostenibile; i nomi “Clark Kent” e “Superman” individuano un individuo nel mondo, e una persona (o super-persona) non può essere più forte di se stesso. Capito de dicto , tuttavia, questa può essere una comprensione perfettamente ragionevole, dal momento che Lois non sa che Clark e Superman sono la stessa cosa.

Contesto del desiderio

Considera la frase “Jana vuole sposare l’uomo più alto della contea di Fulsom”. Si potrebbe leggere sia de dicto che de re ; i significati sarebbero diversi. Un’interpretazione è che Jana vuole sposare l’uomo più alto della contea di Fulsom, chiunque sia. Su questa interpretazione, ciò che l’affermazione ci dice è che Jana ha un certo desiderio non specifico; quello che desidera è che Jana sposi l’uomo più alto della contea di Fulsom per essere vero. Il desiderio è diretto a quella situazione, indipendentemente da come deve essere raggiunto. L’altra interpretazione è che Jana vuole sposare un certo uomo, che in realtà è l’Il suo desiderio è per quell’uomo , e lei stessa desidera sposarlo . La prima interpretazione è l’interpretazione de dicto , perché il desiderio di Jana si riferisce alle parole “l’uomo più alto della contea di Fulsom”, e la seconda interpretazione è l’interpretazione de re , perché il desiderio di Jana si riferisce all ‘uomo a cui si manifestano quelle parole.

Un altro modo per comprendere la distinzione è chiedere cosa vorrebbe Jana se un immigrato alto tre metri si trasferisse nella contea di Fulsom. Se continuava a voler sposare lo stesso uomo – e percepiva questo come un cambiamento nei suoi desideri – allora si potrebbe pensare che intendesse l’affermazione originale in senso de re . Se non voleva più sposare quell’uomo, ma voleva invece sposare il nuovo uomo più alto della contea di Fulsom, e vedeva questo come una continuazione del suo precedente desiderio, allora intendeva l’affermazione originale in senso de dicto .

Contesto di modalità

Il numero di elementi chimici scoperti è 118. Prendi la frase “Il numero di elementi chimici è necessariamente maggiore di 100”. Ancora una volta, ci sono due interpretazioni secondo la distinzione de dicto / de re .

  • L’ interpretazione de dicto{\ Displaystyle \ Box \ esiste {N_ {chimica}} (N_ {chimica}> 100)}dice che, in altri mondi possibili accessibili, anche se i meccanismi interni dell’atomo potrebbero differire (in modo che{\displaystyle N_{chimica}}hanno valori diversi), il numero di elementi non può comunque essere 100 o meno.
  • L’ interpretazione de re{\displaystyle \exists {N_{chimica}}\Box (N_{chimica}>100)}dice che i meccanismi interni dell’atomo sono quello che sono ({\displaystyle N_{chimica}=118}in tutti i mondi possibili accessibili), e il numero 118 è maggiore di 100.

Altro esempio: “Il presidente degli Usa nel 2001 non poteva essere Al Gore “.

  • La lettura de dicto{\displaystyle \Box \exists {Pres_{2001}}(Pres_{2001}\neq Al)}afferma che, in altri mondi possibili accessibili, anche se il risultato delle elezioni del 2001 potesse essere diverso, il Presidente degli Stati Uniti nel 2001 non avrebbe comunque potuto essere Al Gore. Questa affermazione sembra falsa; Presumibilmente, in alcuni altri mondi possibili accessibili in cui la Corte Suprema non ha stabilito che Bush avesse vinto le elezioni , Al Gore avrebbe potuto essere il Presidente degli Stati Uniti nel 2001 in quel mondo possibile.
  • La de re lettura{\displaystyle \exists {Pres_{2001}}\Box (Pres_{2001}\neq Al)}dice che il Presidente degli Stati Uniti nel 2001 è quello che è, e cioè George Bush in tutti i mondi possibili accessibili, e George Bush non avrebbe potuto essere Al Gore.

Rappresentare de dicto e de re in logica modale

Nella logica modale la distinzione tra de dicto e de re è di portata . Nelle rivendicazioni de dicto , qualsiasi quantificatore esistenziale rientra nell’ambito dell’operatore modale, mentre nelle rivendicazioni de re l’operatore modale rientra nell’ambito del quantificatore esistenziale. Per esempio:

Di fatto : {\ Displaystyle \ Scatola \ esiste {x} Ascia} Necessariamente, qualche x è tale da essere A
Di re : {\ Displaystyle \ esiste {x} \ Box Ax} Qualche x è tale che è necessariamente A

Parlando in generale,{\displaystyle \Box \forall {x}Ascia}è logicamente equivalente a{\ Displaystyle \ forall {x} \ Box Ax}, entrambe nel senso che tutte le x in tutti i mondi possibili sono A (assumendo che l’ ambito di quantificazione / dominio del discorso sia lo stesso in tutti i mondi possibili accessibili); Tuttavia,{\ Displaystyle \ Scatola \ esiste {x} Ascia}significa che ogni mondo possibile accessibile ha la sua x che è A , ma non sono necessariamente la stessa cosa, mentre{\ Displaystyle \ esiste {x} \ Box Ax}significa che esiste una x speciale che è A in tutti i mondi possibili accessibili.

Allo stesso modo,{\ Displaystyle \ Diamante \ esiste {x} Ascia}è logicamente equivalente a{\ displaystyle \ esiste {x} \ ascia di diamante}, entrambi significano che in qualche mondo possibile accessibile, c’è qualche x che è A ; Tuttavia,{\ Displaystyle \ Diamante \ forall {x} Ascia}significa che in un mondo possibile accessibile, tutti gli x sono A , mentre{\ displaystyle \ forall {x} \ ascia di diamante}significa che per ogni x nell’intervallo di quantificazione / dominio del discorso , c’è un mondo possibile accessibile dove x è A , ma può essere vero che nessun mondo ha due x che sono entrambi A .


https://en.wikipedia.org/wiki/De_dicto_and_de_re

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *