Argumentum e contrario: cos’è, appello dal contrario

In logica, an argumentum e contrario (latino: ‘argomentazione dal contrario’; anche a contrario o ex contrario), noto anche come appello dal contrario, denota qualsiasi proposizione che si ritiene corretta perché non è confutata da un certo Astuccio. È l’opposto dell’analogia . Quando l’analogia è ammessa, e contrario è proibito e viceversa. Gli argomenti e contrario sono spesso usati nel sistema legale come un modo per risolvere problemi attualmente non coperti da un certo sistema di leggi. Anche se potrebbe essere usato come errore logico , argomenti e contrarionon sono per definizione errori.

In diritto, l’uso dell’argomentum e contrario trova il suo fondamento nella massima latina: ubicumque lex voluit dixit, ubi tacuit noluit che recita così: Se il Legislatore volesse dire qualcosa, lo farebbe espressamente.

Indice dei contenuti

Esempi giuridici

  • “Il § 123 della X-Law afferma che le auto verdi devono avere pneumatici blu. Pertanto, le auto rosse non devono avere pneumatici blu”.
Qui l’argomentazione si basa sul fatto che le auto rosse non sono auto verdi e quindi il § 123 della X-Law non può essere applicato ad esse. Ciò richiede l’ interpretazione della legge per determinare quale soluzione sarebbe stata auspicata se il legislatore avesse preso in considerazione le auto rosse. In questo caso è probabilmente lecito ritenere che volessero regolamentare solo le auto verdi e non le auto di altri colori.

D’altra parte, questo esempio:

  • “Il § 456 della Y-Law afferma che è irrilevante se un messaggio viene inviato per lettera o per telegrafo. Pertanto, i messaggi non possono essere inviati tramite fax “.
Come per l’esempio precedente, l’argomentazione si basa sul fatto che la legge non menziona qualcosa (in questo caso, i fax), ma salta all’interpretazione che quindi non devono essere utilizzati. Qui, la convinzione che i legislatori abbiano intenzionalmente escluso i fax è meno ragionevole del presupposto che i fax non esistessero in quel momento e che, se la legge fosse stata approvata oggi, sarebbero stati menzionati. Qui l’ argomento e contrario è usato fallacemente in due modi: pone la lettera della legge al di sopra del suo intento, e confonde una legge di tempo, luogo e modo che regola lettere e telegrafi, per una legge che autorizza solo lettere e telegrafi, che è non.

I nuovi casi legali spesso dipendono da argomenti più convincenti della forma:

  • “§§ 455–457 della Y-Law riguardano specificamente i messaggi inviati per lettera o per telegrafo, e non menzionano i fax o la posta elettronica, e quindi non possono essere ritenuti applicabili a nessuno di questi ultimi.”
A seconda dell’intento e della portata della legge, il tribunale può ritenere di applicare alla situazione precedentemente non spiegata per analogia, o di non applicarsi perché i casi non sono sufficientemente analoghi, in modo tale che una modifica legislativa alla formulazione della legge potrebbe necessario per tale ampliamento del campo di applicazione. I casi che sollevano tali domande sono sempre più comuni poiché la tecnologia introduce capacità che sono in qualche modo, ma non esattamente, analoghe a quelle fornite dalle tecnologie precedenti. Un esempio di alto profilo dell’uso dell’argomentum e contrario (respinto dalla corte) in un caso del genere è Steve Jackson Games, Inc. contro i servizi segreti degli Stati Uniti .

https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_e_contrario

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *