Argumentum ad novitatem: cos’è, si afferma prematuramente

L’appello alla novità (chiamato anche appello alla modernità o argumentum ad novitatem) è un errore in cui si afferma prematuramente che un’idea o una proposta è corretta o superiore, perché esclusivamente è nuova e moderna. In una controversia tra status quo e nuove invenzioni, l’argomento del ricorso alla novità non è di per sé un argomento valido. L’errore può assumere due forme: sopravvalutare il nuovo e il moderno, prematuramente e senza indagine supponendo che sia il caso migliore, o sottovalutare lo status quo, prematuramente e senza indagine assumendolo come il caso peggiore.

L’indagine può dimostrare che queste affermazioni sono vere, ma è un errore concluderlo prematuramente solo dall’affermazione generale che ogni novità è buona.

Lo snobismo cronologico è una forma di appello alla novità, in cui si sostiene che le uniche conoscenze e pratiche rilevanti sono quelle consolidate negli ultimi decenni. L’opposto di un appello alla novità è un appello alla tradizione, in cui si sostiene che i “vecchi modi” sono sempre superiori alle nuove idee.

Gli appelli alla novità hanno spesso successo in un mondo moderno in cui tutti sono ansiosi di essere all’avanguardia della tecnologia. La bolla delle dot-com dei primi anni 2000 potrebbe essere facilmente interpretata come un segno dei pericoli da abbracciare ingenuamente nuove idee senza prima vederle con occhio critico. Inoltre, gli inserzionisti spesso esaltano la novità dei loro prodotti come motivo per acquistare. Al contrario, questo è satirizzato come tecnologia all’avanguardia dagli scettici (questo potrebbe essere esso stesso un esempio dell’appello alla fallacia della tradizione).

Spiegazione

L’appello alla novità si basa sul ragionamento che in generale le persone tenderanno a cercare di migliorare i risultati derivanti dai loro sforzi. Pertanto, ad esempio, si potrebbe presumere che un’azienda che produce un prodotto sia a conoscenza dei difetti esistenti e cerchi di correggerli in una revisione futura. Questa linea di ragionamento è ovviamente errata per molte ragioni, in particolare perché ignora:

  • motivazioni (potrebbe essere rilasciato un nuovo prodotto funzionalmente identico a prodotti precedenti ma più economico da produrre, oppure con modifiche che non hanno nulla a che fare con il suo utilizzo principale, ad esempi modifiche estetiche su un prodotto tecnologico);
  • ciclicità (l’industria della moda riscopri continuamente vecchi stili e li commercializza come la prossima novità);
  • dinamica della popolazione (il prodotto precedente potrebbe essere stato creato da un esperto che poi è stato sostituito da un neofita );
  • fallibilità (durante la costruzione del nuovo prodotto possono essere introdotti difetti o effetti collaterali negativi non rilevati, rendendolo di fatto inferiore);
  • differenza tra miglioramento locale e generale (un nuovo prodotto può essere superiore alla sua controparte precedente nella sua funzione principale ma reso carente in altri aspetti, portando a uno stato generale di inferiorità, ad esempio un prodotto che perde alcune caratteristiche o diventa limitato geograficamente);
  • costo (il nuovo prodotto può essere migliore in termini di prestazioni ma avere un ritorno sull’investimento basso o nullo se utilizzato per sostituire quello precedente).

Esempi

  • “Se vuoi perdere peso, la soluzione migliore è seguire l’ultima dieta.”
  • “Il dipartimento diventerà più redditizio perché è stato riorganizzato”.
  • “L’aggiornamento di tutto il tuo software alle versioni più recenti renderà il tuo sistema più affidabile.”
  • “Le cose vanno male con il partito A al comando, quindi il partito B porterà un miglioramento se verrà eletto”.
  • “Se vuoi fare amicizia, devi indossare l’ultima moda e i gadget più trendy.”
  • “Fai X perché è ( anno in corso ).”

Appello alla fallacia della novità: insidie ​​​​della designazione

In alcuni casi possono esistere una o più correlazioni anonime – ma comunque universalmente riconosciute – tra novità e tratti positivi. Ad esempio, la tecnologia più recente ha la tendenza ad essere più complessa e avanzata di quella precedente. Ad esempio, può esistere una correlazione tra la novità di un file di definizione dei virus e la sicurezza di un computer, o tra la novità di un computer e la sua velocità e prestazioni. In questi casi precisi, è più probabile che qualcosa sia superiore ogni volta che è nuovo e moderno, anche se non esclusivamenteperché è nuovo e moderno. In alcuni casi limitati, può anche essere provato. Quindi, ciò che può sembrare Appello alla novità non è sempre un errore. È solo un errore se le correlazioni invocate sono contestate se nessuna correlazione è stata esaminata, o se le correlazioni sono rivendicate come prove .

Ogni volta che qualcosa subisce una sorta di continuo decadimento, la valorizzazione della novità è giustificata fintanto che la novità ripristina uno status quo con uno stato anteriore (o lo migliora). Ad esempio, i vestiti nuovi sono probabilmente superiori alle loro controparti identiche consumate, così come le parti del corpo di nuova produzione rispetto al vecchio nel caso della muta . Più o meno allo stesso modo, in estetica, ad esempio in alcune arti e musica, il valore può essere detenuto non dal prodotto stesso o dalla sua esecuzione, ma piuttosto dal sentimento di freschezza e stupore che provoca; ad esempio, molte stazioni radio trasmettono solo la musica che attualmente sta vendendo bene (o si prevede che venderà bene dopo la sua imminente uscita), non quella che ha venduto altrettanto bene solo pochi mesi prima. L’implicazione è che è la valuta della popolarità che conferisce valore, piuttosto che qualsiasi qualità intrinseca della musica stessa, o della popolarità in tempi precedenti. Se è così, una novità in sé – sebbene non necessariamente tutte le forme di novità – è un aspetto chiave della valutazione. In quei casi, se un’affermazione che confronta due forme d’arte menziona i rispettivi stati di novità, non c’è fallacia (ad es. ”


https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_novelty

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *